365滚球注册_365滚球分析App_365滚球群
欢迎拨打_365滚球注册_365滚球分析App_365滚球群_咨询热线
新闻资讯
365滚球注册
· 一棵杉树而引发邻里纠纷
首 页  >  新闻资讯  >  法律法规
点击量:936     发布日期:2015-09-03 10:05:51    作者:臻理律师    来源:原创

    在农村,不少邻里纠纷往往是因一些家长里短的事引起。日前,贵州省纳雍县人民法院审结一件邻居砍树引起的财产损害赔偿案件,依法判决被告王某赔偿原告陈某因杉树被砍的受损款2000元。

    据悉,原告陈某与被告罗甲、罗乙、王某系同村村民,其中罗乙、罗丙系罗甲的儿子,王某系罗乙的妻子。2012年4月,罗乙为翻新房屋,遂将栽种在该村名为“迷拉田”的一棵杉树砍以自用。陈某得知后,便找罗甲、罗乙、罗丙理论,但三人认为该宗土地与杉树都是自家的。因协商未果,陈某便诉至法院,但因土地权属不明,陈某遂于2013年5月向其所在辖区乡政府申请行政确权,同年7月,乡政府依法将争议土地使用权确认给陈某。9月,罗乙不服该决定,遂申请行政复议,同年12月,县政府复议决定维持乡镇府的土地行政确权决定。2014年5月罗乙因病死亡,同年10月,陈某将罗甲、罗丙及罗乙之妻王某诉至法院,要求判决三被告共同赔偿因砍树给其造成的财产损失8000元。

    庭审中,罗甲、罗丙辩称本案已过诉讼时效,陈某已丧失胜诉权,并一再坚持树是自家的,自己没有侵权,同时承认自己只是帮助罗乙搬树,并不是侵权责任主体,但二人并未提供证据予以证实。王某在同意罗甲、罗丙全部辩称意见的同时,自认争议杉树是其丈夫罗乙所砍,但仍以树是其父亲罗甲1985年分家时分给自己家管理的为由,请求驳回原告诉讼请求。

    法院审理认为,结合原告所举证据与本院依职权调取的证据,本案争议杉树的生长环境与原告所举证据中确认的土地位置四至情况吻合,三被告虽持有异议,但提供的证据并不足以反驳原告所举证据,故争议杉树应属原告陈某所有;王某在庭审中陈述争议杉树系丈夫罗乙所砍,罗甲、罗丙只是帮助搬运,且罗甲、罗乙二人未持异议,原告虽主张三被告作为共同侵权人,但提供的证据未能证明系罗甲、罗乙及罗丙三人共同砍伐,且王某“树系罗乙一人所砍”的陈述合乎日常生活逻辑,损害人应为罗乙,因其已死亡,其侵权行为所产生的债务发生在其本人与王某婚姻关系存续期间,依据《婚姻法》司法解释相关规定,罗乙因侵权所产生的债务应由其妻王某予以赔偿;关于赔偿标准问题,法院通过调查得出争议杉树的现行市场价格在1 500至2 000元之间,原告主张过高,为减轻当事人的诉累,结合本案实际酌定支持2000元;关于三被告以原告诉讼请求已过诉讼时效为理由的抗辩,法院根据《民法通则》“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”的规定和《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求,诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定,原告向乡镇府申请确权至县政府作出复议决定的期间应适用诉讼时效中断的规定,故对被告的抗辩理由不予支持。

    综上,法院依法作出上述判决。

下一篇:男子谎称离婚找对象,诈骗两女子钱财获刑
律所动态
行业聚焦
法律法规
咨询留言 人力资源
365滚球注册_365滚球分析App_365滚球群
CopyRight 1999-2015 sxzllssws.com All Rights reserved
地址:陕西省 · 西安市 · 未央区 · 北二环 · 百寰国际1206   电话:029-8653 6996
陕ICP备15003249号-1   技术支持:西安网站建设
E_mail:3117672661@qq.com   咨询QQ:3117672661(法律咨询)